Wednesday, April 15, 2015

'PAS Youth Keen On Seat', New Straits Times, 15 April 2015


'PAS Disaran Amal Budaya Politik Matang', Berita Harian, 14 April 2015


'Cadangan KWSP Boleh Panaskan Politik', Kosmo, 13 April 2015


'Pengeluaran Simpanan 55 Tahun Lebih Sesuai', Utusan Malaysia, 12 April 2015


'Perpaduan: Semenanjung Perlu Belajar Dari Sarawak - Dr Siva', Awani, 13 April 2015


 

Perpaduan: Semenanjung perlu belajar dari Sarawak - Dr Siva
DR SIVA: Jadikan Sarawak contoh negeri perpaduan - Gambar fail
KUALA LUMPUR: Landskap keamanan bangsa di Sarawak dilihat dapat menjadi negeri contoh yang mengekalkan perpaduan serta keharmonian di antara kaum di negara ini.

Pensyarah Kanan di Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia (USM), Prof Madya Dr Sivamurugan Pandian berkata, ia sekali gus harus diikuti negeri-negeri di Semenanjung dalam pelbagai aspek melibatkan isu-isu kaum.

"Sarawak dilihat sebagai contoh negeri yang mengekalkan perpaduan dan keharmonian.

"Kenyataan Ketua Menteri, Tan Sri Adenan Satem memang asas kukuh yang percaya ia merupakan asas penting dalam meraikan kepelbagaian kaum di negeri itu," katanya kepada Astro AWANI.

Dr Siva mengulas kenyataan Adenan yang menyifatkan rakyat di Sarawak amat bertuah kerana mereka tidak berpecah mengikut kaum, agama dan tradisi.

Jelas Adenan, Semenanjung harus mengikut Sarawak terutama dalam keamanan yang sudah lama dikecapi selain nasihatnya agar tidak mengikuti sesetengah individu di Malaysia Barat yang bertengkar setiap hari.

Dalam pada itu jelas Dr Siva, Sarawak perlu dijadikan asas kepada perpaduan oleh Semenanjung selain memastikan kepercayaan nilai radikal di Semenanjung tidak menular di Sarawak.

"Saya percaya Adenan tidak mahu nilai radikal dan ekstrim yang ketara kebelakangan ini tidak menular di Sarawak.

"Perpaduan di Sarawak juga sudah menjadi benteng dan kubu kukuh sehingga tidak mampu menggugat apa yangg sudah terbina selama ini dari nilai perkongsian, penerimaan, hormat dan faham antara satu etnik dengan yang lain," jelasnya.

Sarawak dikenali dengan gelaran Bumi Kenyalang merupakan negeri yang terbesar di Malaysia.

Sarawak dan Sabah yang terletak di pulau Borneo biasanya digolongkan bersama sebagai Malaysia Timur.

Sarawak mempunyai 11 bahagian keseluruhannya iaitu Kuching, Sri Aman, Sibu, Miri, Limbang, Sarikei, Kapit, Kota Samarahan, Bintulu, Mukah dan Betong.

'Seragam Hitam: Pembangkang Perak Biadab Sejak Turun-temurun - Penganalisis', Awani, 1 April 2015

 

                                                                        
PENGANALISIS: Seragam hitam: Pembangkang Perak biadab sejak turun-temurun - Gambar upsikini.blogspot.com
KUALA LUMPUR: Tindakan biadab semua Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) pembangkang Perak yang berpakaian serba hitam pada Istiadat Pembukaan Dewan Undangan Negeri pada Selasa disifatkan sikap turun-temurun mereka sejak dahulu lagi.

Penganalisis politik, Datuk Dr. Zainal Kling berkata, undang-undang pakaian ke sidang DUN harus disemak dan sebarang pelanggaran oleh ADUN berkenaan harus menerima hukuman setimpal.

"Kalau mereka langgar peraturan pakaian tentu perlu diambil tindakan sewajarnya.

"Speaker harus memeriksa kembali undang-undang dan menghalang sesiapa sahaja untuk masuk dewan jika jelas pemakaiannya melanggar undang-undang," katanya kepada Astro AWANI di sini hari ini.

Zainal mengulas situasi di DUN Perak di mana semua anggota DUN pembangkang berpakaian serba hitam pada Istiadat Pembukaan Dewan Undangan Negeri sekali gus menunjukkan sikap biadab dan tidak menghormati institusi Diraja.

Dalam pada itu kata Zainal, pembangkang Perak juga dilihat cuba menunjukkan kebebasan mereka walaupun seharusnya menerima hukuman akibat perbuatan mereka.

"Entah apa kuasa yang hendak mereka tunjukkan, ia tidak memberi sebarang kesan kepada sidang namun membuktikan mereka sengaja mahu dihukum," katanya.

Mengulas isu sama, Pensyarah Kanan di Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia (USM), Prof Madya Dr Sivamurugan Pandian berkata, tindakan pembangkang Perak jelas mengecewakan Sultan Perak Sultan Nazrin Shah.

Tegasnya, kekecewaan itu jelas terbukti daripada titah Sultan Nazrin yang tidak menghadiri sesi bergambar dan majlis santapan.

"Tindakan tersebut melanggar tatacara yang seolah-olah menunjukkan kemarahan ke atas Sultan walaupun mahu menyampaikan mesej yg lain.

"Tindakan Sultan untuk tidak bersantap dengan ADUN menunjukkan tahap kekecewaan baginda ke atas ADUN ini yang mencampur-aduk kepentingan politik dalam segala tindakan mereka," katanya.

Sementara itu, penganalisis politik, Prof. Dr. Ahmad Atory Hussain berkata, pembangkang tidak seharusnya berada di Perak kerana sikap yang tidak menghormati Raja.

"Mereka tidak sedar diri, seharusnya dibuang negeri sahaja pembangkang sebegini.

"Ambil sahaja tindakan kepada mereka yang terlibat. Kasihan apabila seorang sultan diperlakukan sebegitu," ujarnya.

Pada 2009, Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak V. Sivakumar dan 27 anggota dewan yang terdiri daripada DAP, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan PAS menunjukkan sikap tidak bertamadun dengan menghadiri persidangan dewan di bawah pokok.

Ia sekali gus merupakan satu penghinaan kepada Sultan Perak pada masa itu, Sultan Azlan Shah.

Pada Selasa, sejumlah 26 Adun pembangkang tiba di perkarangan bangunan Perak Darul Ridzuan  secara berkumpulan dengan berpakaian serba hitam.

Difahamkan, tindakan mereka memakai pakaian serba hitam antaranya sebagai tanda protes dan solidariti terhadap Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kini menjalani hukuman penjara.

Tindakan protes itu juga sebagai menunjukkan rasa marah atas kenaikan harga barang kini dan penguatkuasaan Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) pada 1 April.

Thursday, April 02, 2015

'Penganalisis: Kenapa Pas masih kekal dalam PR?', Sinar Harian, 1 April 2015

 
    KUALA LUMPUR - Penganalisis akui masih tidak faham mengapa Pas masih meneruskan kerjasama dalam PR sedangkan telah berulang kali ditekan rakan dalam gabungan tersebut.

    Penganalisis Politik Universiti Sains Malaysia (USM), Prof Madya Dr Sivamurugan Pandian berkata, Pas sepatutnya mengambil keputusan yang menunjukkan bahawa mereka tidak bergantung kepada DAP dalam membuat sebarang keputusan.

    "Mereka sedang tarik tali. Ungkapan seperti ini umpama DAP mahu Pas keluar dan Pas pula mungkin tidak mahu lagi membuat keputusan untuk keluar kerana, kenapa perlu (keluar) hanya disebabkan tekanan DAP?

    "Jadi, saya pun tidak faham kenapa mereka main tarik tali antara satu sama lain sebab ia melibatkan kewibawaan parti masing-masing," katanya kepada Sinar Online.

    Menurutnya, semakin lama krisis itu berterusan, maka makin ramai pihak akan terus mempersoalkan tentang hubungan mereka dalam PR.

    "Pas perlu ambil tindakan yang bersesuaian dengan tuntutan parti, ideologi parti dan juga maruah parti sendiri. Saya tak tahu kenapa Pas melengahkan untuk membuat keputusan berhubung kedudukan dalam PR.

    "Semakin lewat, semakinlah ramai yang persoalkan kenapa dibiarkan terus ditekan DAP? Saya tak tahu bila Pas akan buat keputusan yang sepatutnya sudah pun membuat keputusan," katanya.

    Menyentuh soal ramalan Penasihat DAP, Lim Kit Siang semalam yang menyebut Pas akan kalah teruk dalam pilihan raya umum akan datang, beliau menyifatkan ramalan itu masih awal.

    "Pilihanraya dalam tiga atau empat tahun lagi. Jadi, DAP juga bergantung kepada Pas dan Pas juga sebelum ini bergantung pada DAP untuk mendapatkan sokongan bukan Melayu.

    "Kebergantungan itu mungkin terjejas tapi sejauh manakah ia akan memberi kesan hanya kepada Pas itu, saya rasa masih terlalu awal," katanya.

    Dalam pada itu, Dr Mohammad Fuad Othman berkata, pendirian Pas jelas konsisten sejak dulu untuk terus bersama PR malah berpegang janji setakat ini.

    Namun katanya, pihak yang mengeruhkan keadaan adalah DAP, yang telah bertindak memutuskan hubungan dengan orang nombor satu Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

    "Pada pandangan saya, Pas ini sejak dulu lagi mereka konsisten mengatakan bahawa Pas masih lagi bersama PR. Cuma yang nampak memutuskan hubungan ini adalah DAP.

    "Jadi, persoalan yang timbul hari ini adalah, apakah PR itu boleh bersaing dengan BN pada PRU tanpa Pas? Maknanya, kalau sekiranya PKR dan DAP merasakan mereka punya kekuatan yang cukup, mungkin mereka akan menolak keluar Pas sebab Pas tak pernah cakap dia nak keluar," katanya.

    'GE13 Candidate Is Umno’s Best Bet, Says Analyst', The Rakyat Post, 1 April 2015

    PUBLISHED: Apr 1, 2015 10:30pm
    UPDATED: Apr 1, 2015 10:21pm

    GE13 candidate is Umno’s best bet, says analyst

    umnologo-M
    Political analyst Assoc Prof Dr Sivamurugan Pandian says Dr Mazlan Ismail can garner support from both PAS and Umno supporters.
    KUALA LUMPUR, April 1, 2015:
    Umno’s GE13 candidate, who is also a former Penang PAS Youth chief, would be the best candidate for Umno if the party wanted to seize Permatang Pauh from PKR’s grasp, a political analyst said.
    Political analyst Assoc Prof Dr Sivamurugan Pandian said Dr Mazlan Ismail would be able to garner the support from both Umno and PAS supporters.
    “The conflict between PAS and DAP has made the Islamic party’s supporters uneasy and most probably could give votes to Umno.
    “It is also the best way to again avoid putting an unsuitable candidate in the area,” he told The Rakyat Post.
    The Universiti Sains Malaysia lecturer added that PAS would be walking side by side with Pakatan Rakyat in the by-election.
    He said, however, if PAS decided to cut ties with PR during the by-election, it would have a big impact.
    “PAS has the Permatang Pasir state seat, which it has won since 1999, and it is a stronghold for the party in Permatang Pauh.
    “Therefore, if PAS wants to cut ties with PR during the by-election campaign period, something unexpected may happen.”
    Mazlan was previously Umno’s candidate in the 13th General Election.
    In the 2013 election, PKR de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim defeated Mazlan with a 11,721 majority. The former garnered 37,090 votes.
    The seat was earlier today declared vacant after the Board of Pardon rejected an application for a royal pardon by Anwar’s family.
    The former Deputy Prime Minister was found guilty of sodomising his former aide in 2008 and is currently serving a five-year prison sentence.
    Have something to add to this story? Let us know with a comment below.
    Tags: , , ,


    Read more: http://www.therakyatpost.com/news/2015/04/01/ge13-candidate-is-umnos-best-bet-says-analyst/#ixzz3W8ZtkQZQ

    Thursday, March 19, 2015

    'Wajarkah Darjah Kebesaran Pesalah Jenayah Ditarik Balik?', Bernama, 18 Februari 2015

     



    Oleh Norshazlina Nor'Azman

    KUALA LUMPUR (Bernama) -- Ketika berlangsungnya sesi soal jawab lisan di Parlimen pada Selasa, Datuk Othman Abdul (Pendang-BN) bertanya tentang kuasa untuk menarik balik darjah kebesaran daripada penerima yang terlibat dalam jenayah.

    Menurut Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Dr Shahidan Kassim yang menjawab soalan tambahan itu, hanya pengeluar darjah kebesaran yang layak menarik balik pemberian tersebut daripada penerimanya.

    Dalam pada masa yang sama, wujud cadangan serupa di media sosial, memandangkan individu yang dikurnia darjah kebesaran sepatutnya menjaga status sejajar dengan gelaran diberikan kepada mereka, dengan mengelakkan daripada terjerumus dalam aktiviti yang bertentangan dengan undang-undang.

    Isu menarik balik gelaran pernah diperkatakan pada Jun 2004 oleh Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Mohd Johari Baharum yang berkata kerajaan mengkaji cadangan supaya pangkat kebesaran yang diberi kepada individu yang didapati terbabit dalam kegiatan jenayah, ditarik balik.

    PENARIKAN SEBELUM INI

    Penarikan semula gelaran oleh Sultan, Raja atau Yang Dipertua sesebuah negeri atas pelbagai faktor bukanlah perkara baharu.

    Terbaharu adalah pada Disember tahun lepas, Sultan Selangor Sultan Sharafuddin Idris Shah menarik balik gelaran Datuk Seri yang dikurniakan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim, berkuatkuasa 3 Nov, ekoran tindakan Anwar sejak akhir tahun 2013 yang mempersoal kewibawaan dan kuasa Sultan Selangor serta institusi diraja dalam menyelesaikan kemelut pelantikan Menteri Besar Selangor.

    Namun Anwar masih mempunyai darjah kebesaran negeri lain, antaranya Perlis, Perak, Sabah, Negeri Sembilan, Melaka dan Pahang.

    Pada Okt 2010, Sultan Kelantan Sultan Muhammad ke-V juga menarik balik darjah kebesaran yang membawa gelaran Datuk daripada Presiden Perkasa Datuk Ibrahim Ali, tanpa menghebahkan kepada umum sebab penarikan balik tersebut.

    Pada Okt 2004, Sultan Pahang menarik balik gelaran 'Datuk Seri' dan 'Datuk' daripada dua lelaki berhubung penglibatan mereka dengan jenayah, antaranya kerana terlibat dalam kongsi gelap.

    ADAKAH WAJAR?

    Justeru, adakah wajar sekiranya penglibatan seseorang individu di dalam jenayah dijadikan sebagai batu asas atau ketetapan untuk sesuatu darjah-darjah kebesaran ditarik semula?

    Menjawab persoalan itu, pensyarah Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia Prof Madya Dr Sivamurugan Pandian menegaskan sebarang keputusan pelucutan darjah kebesaran adalah di bawah kuasa mutlak dan pertimbangan Yang di-Pertuan Agong, Sultan atau Yang di-Pertua Negeri yang mengurniakan darjah kebesaran berkenaan.

    Katanya penarikan semula darjah kebesaran pada penyandangnya bukanlah amalan baharu, malah beberapa negeri termasuk Sultan Selangor dan Sultan Johor pernah berbuat demikian beberapa kali atas sebab-sebab tertentu.

    "Keputusan hanya boleh dibuat oleh pihak istana sendiri berdasarkan peraturan atau panduan yang digunapakai oleh istana... maka ia terpulang kepada pihak istana sama ada mahu menarik balik sesuatu anugerah itu atau tidak, tanpa boleh dipengaruhi oleh sesiapa.

    "Namun sejauh mana amalan itu hendak dijadikan sebagai satu ketetapan, ia bergantung kepada istana... kalau hendak disyaratkan, ia haruslah bersifat menyeluruh di mana bukan dikenakan pada seseorang individu tertentu sahaja... tetapi seharusnya kepada individu-individu lain yang disabitkan kesalahan," katanya ketika dihubungi Bernama.

    PULANGKAN SEMULA

    Beliau berkata ini bagi mengelakkan penarikan semula sesuatu darjah kebesaran itu dipertikaikan dan dijadikan bahan politik.

    "Contohnya, sekiranya hanya Anwar dikenakan tindakan penarikan balik gelaran, ia pasti mewujudkan kesan yang tidak baik kerana orang akan mempertikaikan kenapa baru sekarang, kenapa tidak ketika Anwar dipenjarakan pada 1999 dahulu... akan ada banyak isu timbul," katanya.

    Sivamurugan, bagaimanapun, berpendapat Anwar misalnya, jika tidak mempercayai sistem raja berperlembagaan dan mempersoalkan kewibawaan institusi itu, adalah wajar bagi beliau untuk memulangkan semula kesemua gelaran yang diperolehnya.

    "....kalau beliau hendak pulangkan, tetapi mungkin bagi beliau anugerah itu diperoleh ketika berada di dalam kerajaan dahulu tetapi beliau wajar memulangkan sekiranya terus menyelar raja-raja," katanya.

    BUDI BICARA

    Sementara itu, pensyarah Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia (USM) Prof Dr Ahmad Atory Hussain berkata kelazimannya apabila seseorang individu melakukan jenayah, anugerah yang diperolehnya ditarik balik.

    Namun terdapat juga beberapa individu yang terlibat dalam kes jenayah sebelum ini tidak ditarik balik gelarannya.

    "Ia terpulang kepada pemberi... juga terpulang pada Menteri Besar atau pun Perdana Menteri untuk menasihati Sultan atau Yang di-Pertuan Agong untuk berbuat demikian, tetapi setakat boleh menasihatkan," katanya.

    Katanya tidak salah untuk rakyat menyuarakan pandangan tetapi tidak boleh memaksa seseorang individu itu ditarik gelarannya kerana keputusannya tetap di tangan pihak istana yang berkenaan.

    "Lagipun jika satu istana tarik balik, individu itu mungkin ada banyak lagi anugerah yang diperoleh dari istana negeri lain yang dikekalkan... maka dia mungkin tidak terkesan kerana masih boleh menggunakan gelaran yang ada," katanya.

    -- BERNAMA

    'Should Criminal Offenders Be Stripped Off Their Honorary Titles?', Bernama, 18 February 2015

     



    By Norshazlina Nor'azman

    KUALA LUMPUR (Bernama) -- During question and answer session at the Dewan Rakyat on Tuesday, Datuk Othman Abdul (Pendang-BN) had asked a supplementary question on the revocation of honorary titles from recipients who had committed criminal offences.

    Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Dr Shahidan Kassim, in his reply, said only the presenter of the award had the authority to withdraw it.

    Of late, social media platforms have been abuzz with suggestions that recipients of state and federal awards be stripped off their titles if they were found to have flouted the law. Many social media users shared the opinion that titled people should take good care of their image and status, in keeping with the honour bestowed on them.

    The issue of revoking titles also arose back in June 2004 when the then Parliamentary Secretary to the Prime Minister's Department Datuk Mohd Johari Baharum said the government was studying a proposal to withdraw titles conferred on individuals who were found to be involved in criminal activities.

    PAST CASES OF WITHDRAWALS

    There is nothing new about awards and titles being revoked from their recipients, as exemplified by some Sultans who had stripped certain individuals off their honours for various reasons.

    The latest was in December last year when the Sultan of Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, revoked the Datuk Seri title that he had conferred on Opposition Leader Datuk Seri Anwar Ibrahim. The revocation, effective Nov 3, came about after Anwar questioned the integrity and power of the Selangor Sultan, as well as the institution of monarchy, to resolve the impasse surrounding the appointment of the new Selangor menteri besar.

    But the Parti Keadilan Rakyat (PKR) de facto leader still holds the Datuk Seri title as he had been conferred similar awards by other states, among them Perlis, Perak, Sabah, Negeri Sembilan, Melaka and Pahang.

    In October 2010, the Sultan of Kelantan, Sultan Muhammad V, revoked an award, which carried the Datuk title, he had conferred on Perkasa President Datuk Ibrahim Ali, but the reasons for the withdrawal were not announced to the public.

    Earlier, in October 2004, the Sultan of Pahang withdrew two awards, which carried the Datuk Seri and Datuk titles, from two individuals who were found to have been involved in criminal activities, including having connections with the underworld.

    IS REVOCATION NECESSARY?

    Does criminal involvement provide sufficient basis to justify the withdrawal of a state or federal award?

    In his reply, Asso Prof Dr Sivamurugan Pandian, who is a lecturer at Universiti Sains Malaysia's (USM) Centre for Social Science Studies, stressed that any decision to revoke an award or title was the sole prerogative of the Yang di-Pertuan Agong, Sultan or Governor of the state concerned.

    He said the withdrawal of an award or title was not an unusual practice as certain rulers, including the Sultans of Selangor and Johore, had done it previously for various reasons.

    "It's only the palace which has the absolute right to make such a decision, based on applicable rules and guidelines. Hence, it's up to the palace to withdraw a certain award, without any influence from outside.

    "Whether or not this practice (of revoking the title of an individual who had committed a criminal offence) should be institutionalised depends on the palace... if it is, then it should apply to all and not just certain individuals only," he said, when contacted by Bernama.

    RETURN THE AWARDS

    Sivamurugan said this was to avoid unnecessary disputes over the issue and preventing it from being used as political fodder by the opposition.

    "For example, if only Anwar is subject to the revocation, then people will ask why it is only being done now and not in 1999 when he was also jailed... various issues will arise," he said.

    Sivamurugan, however, felt that Anwar should return all the awards he had received if he continued to question the integrity of the institution of monarchy and had no faith in it.

    "... he may have received the awards when he was in the government but he should return them if he continues to criticise the royalty," he said.

    DISCRETION

    Meanwhile, Prof Dr Ahmad Atory Hussain, a lecturer at USM's Centre for Social Science Studies, said it was usual for an award or title to be revoked from a recipient after he had committed a criminal offence.

    Nevertheless, he pointed out, there were still individuals who managed to keep their awards and titles intact, despite their criminal records.

    "It's up to the presenter... it's also up to the menteri besar or Prime Minister to advise the Sultan or Yang di-Pertuan Agong to withdraw the title of any individual," he said.

    He said while it was not wrong for the people to air their views, they could not forcefully demand the revocation of a person's title, as the decision rested with the palace concerned.

    "Furthermore, if one palace withdraws the award and title it had conferred on an individual, he could very well still flash his title as it is likely that he would have received similar awards from other states. So the revocation doesn't really have an impact on him," he added.

    -- BERNAMA

    Blog Archive